23/11/2016
Assim
como no primeiro dia de audiência do processo contra o ex-presidente Lula na
Lava Jato, em que todas as testemunhas de acusação o inocentaram, o mesmo
aconteceu nesta quarta-feira.
No primeiro dia, falaram Delcídio Amaral, Eduardo
Leite e Augusto Mendonça. Todos disseram desconhecer qualquer ligação do
ex-presidente Lula com o imóvel do Guarujá (SP), que é o foco da denúncia.
Desta vez, falaram Pedro Barusco, Pedro Corrêa e
Paulo Roberto Costa e o cenário se repetiu.
Leia, ainda, nota dos advogados do ex-presidente
Lula:
Mais uma vez, as testemunhas arroladas pelo
Ministério Público Federal para a segunda audiência realizada hoje (23/11) na
13ª Vara Federal Criminal de Curitiba isentaram o ex-Presidente Luiz Inacio
Lula da Silva em relação à acusação de recebimento de qualquer vantagem
indevida por meio de um tríplex no Guarujá.
Foram ouvidos Pedro Corrêa, Paulo Roberto Costa e
Pedro Barusco. Todos negaram (i) a realização de qualquer reunião com Lula em
que ele tenha solicitado ou recebido vantagem indevida ou, ainda, (ii) qualquer
relação entre Lula e o tríplex do Guarujá.
No item 50 da denúncia, o MPF havia relatado que
Pedro Corrêa e José Janene foram apresentar ao ex-Presidente reivindicações de
novos cargos e valores que seriam usados em benefícios de campanhas políticas e
que, na ocasião, Lula teria negado o pleito dizendo: “Vocês têm uma diretoria
muito importante, estão muito bem atendidos financeiramente. Paulinho tem me
dito”. Lula, segundo o MPF, teria dito ainda que “Paulinho tinha deixado o
partido muito bem abastecido com dinheiro para fazer a eleição de todos os
deputados”. No entanto, na audiência de hoje Paulo Roberto Costa afirmou
peremptoriamente que jamais Lula o tratou por Paulinho, até porque seu
relacionamento com o então presidente era institucional e nunca houve conversa
sobre vantagem indevida.
No curso da audiência, além de não seguir o rito
estabelecido na lei, como registrado pela defesa em petição, Moro ainda fez
nova antecipação de juízo de valor – tentando transformar o exercício do
direito de defesa em falta de argumentos -, o que motivou a reiteração da sua
suspeição.
A audiência também foi marcada para ouvir Nestor
Cerveró. Seu depoimento, no entanto, foi transferido para amanhã (11 horas) em
decorrência de uma decisão do juiz, que alegou percalços criados pela defesa,
quando a mídia já havia divulgado anteriormente a palestra do magistrado no
Teatro Positivo, prevista para às 20 horas de hoje.
Assessoria de imprensa do Teixeira, Martins &
Advogados
Nenhum comentário:
Postar um comentário